Здравствуйте дорогие наши читатели! ))
Сегодня предлагаю вашему вниманию, несколько с опозданием, один отклик на позапредыдущий 31й выпуск по поводу предложенных мной выдержек сообщений с претензиями. И - два отклика на предыдущий 32й выпуск по поводу отзывов на предложенную тему разговора (вышедшие выпуски можно найти по ссылке архива в конце страницы).
15 октября 2004 г.
Отношение к человеческому отношению:)
Здравствуйте, уважаемая Надежда!
Решил откликнуться на Вашу просьбу о поддержке и высказывании собственного мнения по вопросу, поднятому в 31ом выпуске рассылки.
Действительно, значимость и полюсность любого события в нашей жизни, в первую очередь, зависит от окраски восприятия этого самого события. Вспомните старую расхожую пословицу о наполовину пустом и наполовину полном стаканах, как разнице между восприятиями негативно и позитивно настроенных людей соответственно. Этот же фактор, рассматриваемый в плане применимости к человеческим взаимоотношениям, является одной из далеко не самых последних еще не решенных проблем социологии и психологии. И в данной ситуации Вы совершенно правы в своих убеждениях - человек при любых условиях должен оставаться самим собой, ведь любая сформировавшаяся личность далеко не идеальна, а понравиться абсолютно всем - вещь стопроцентно нереальная. Практически у каждого из тех, кто составляет монолит многоликого и пестрого в своей массе общественного мнения, критерии идеализации сугубо индивидуальны, и подойти под все из них физически невозможно. Но, несмотря на прямую очевидность данного положения дел, человек все-таки склонен тянуться к соринке в глазу ближнего, чаще всего в упор не замечая бревно в собственном (как ни парадоксально, из собственного опыта не раз замечал, что люди, напирающие на какую-то, негативную по их мнению, черту характера объекта своих претензий, имеют эту самую черту в собственном характере, так сказать, в буйном цвете). Даже если предположить заведомо нереальную ситуацию, когда отдельно взятый человек станет идеальным, он все равно не избавится от недовольных и недоброжелателей - кто-то повадится пенять ему за слишком совершенную идеальность, кто-то будет злиться из-за того, что данный человек хочет показать себя лучшим, чем все остальные (немного перекликается с мыслями Вашего второго респондента, не находите?), а кто-то просто будет упрекать, упиваясь самим процессом упрека (есть и такие, к сожалению), хотя бы и безосновательного.
В общем и целом, я полностью поддерживаю Ваш взгляд на эту проблему, и мыслю точно так же. А закончить письмо я хотел бы известным изречением знаменитого китайского философа Шри Чинмоя, которое поневоле вспомнилось мне при прочтении содержания рассылки: "Раньше я был умен и пытался изменить мир, теперь я мудр и меняю себя." На мой взгляд, оно очень точно повторяет Ваши размышления о недовольных людях и вполне может (и, в принципе, должно)заставить задуматься тех, кто спешит категорично и часто безосновательно обвинить ближнего во многих тяжких, совсем не пытаясь сначала заглянуть в себя и почти гарантированно найти именно там корень собственного недовольства. А в дальнейшем подумать и попытаться изменить своем мнение именно через этот путь, а не руководствуясь только лишь злобными, въедливыми нападками и голым критиканством.
Искренне Ваш, с уважением, Дмитрий.
|
20 октября 2004 г.
Простое размышление:))
Добрый день, Надежда!:)
Пишу Вам, потому что моя душа не может вытерпеть того, что пишут
некоторые участники "нашего круглого стола" :)) (Вы уж простите, что так
выражаюсь, но если человек Вам пишет, то для того, чтобы понять себя и
для получения помощи/совета он должен быть честен не только перед
собой, но и перед теми кому он пишет.:)
Я к подписчику, который высказал свое мнение об обидах.
Я согласна с тем, что у каждого человека свое мнение, на ту или иную
ситуацию. НО! Как хороший книжный шедевр писателя не может существовать без
критики, так и человек не может не реагировать на то или иное мнение
других или окружающих его людей.:) Ведь так?
Вот подумайте, писатель читает критиков и среди критики в его адрес. И
реагируя на соответствующие замечания его следующий шедевр будет более
улучшенным. Таким образом критики "шлифуют и оттачивают
мастерство-талант" писателя!
Аналогичный пример и для отражения человеческой сущности. Если
человеку делают замечания или высказывают свое мнение по поводу чего
либо, то стоит смотреть и расценивать такие чужие "советы" не
субъективно, а объективно. Если десять человек и твой начальник тебе говорят, что ты
компетентный человек в своих вопросах, то стоит ли менять свое мнение и
быть в плохом настроении от того, что человек из совсем другой сферы
деятельности, с которым приходится пересекаться лишь по некоторым
малозначительным вопросам высказал иное мнение? Думаю, что нет.:)
Спасибо за внимание. Натали.
|
21 октября 2004 г.
Продолжение дискуссии.
Здравствуйте, уважаемая Надежда и читатели рассылки!
Хотелось бы порассуждать немного по поводу двух откликов, опубликованных в прошлом выпуске. В чем же главная изюминка данных откликов? Хозяйка рассылки попросила поддержки и дискуссии, а в ответ получила опять более-менее, но все же, негативные высказывания, похожие на нотации провинившемуся. Препарирую данные послания, с целью взглянуть на них поближе, дабы определить свое личное мнение. Первое из них, пришедший от подписчика, громогласно подтвердившего сей статус тремя восклицательными знаками, несмотря на некоторые смягчающие элементы, как по мне, написано резко и вполне обвиняюще. Соглашаюсь, каждый человек имеет право высказать личное мнение, но в обоих письмах предыдущих респондентов, которые в прошлом выпуске получили однозначную поддержку неизвестного подписчика, лично я вижу только категоричность и безапелляционность. Личное мнение, говорите, там присутствует? Между тем, как я ни вглядывался в данные заметки, ни одного ИМХО обнаружить не удалось. И ни одного намека на мотивацию. Мол, "Вы плохая, не понимаете людей, считаете себя лучше всех… Вы спрашиваете, почему мы так говорим? Бог его знает, почему… На самом деле, за аргументацией не к нам подходить надо, это в другом отделе… Наше дело - высказать." Хмм, странновато выглядит, неправда ли? Вот автор рассматриваемого мной письма, как по мне, действительно поделился личным мнением по всем правилам, потому как честно заявил об этом в конце послания. А в письмах тех, кого он защищает, никакой ссылки на собственные мысли нет, если не верите - проверьте сами.
Второе послание, опубликованное в предыдущем выпуске, написано, как я его себе вижу, в намного более нейтральном тоне, хотя мне до сих пор непонятно, куда клонит автор - то ли он делает упрек хозяйке рассылки, то ли журит ее респондентов. С высказыванием я согласен, но, по-моему, здесь мы имеем дело с описанием идеального состояния вещей (хотя и сам я, помнится, рассуждал о таких идеалах в прошлом своем письме, хе-хе). В большинстве своем люди редко сами себя не устраивают, и очень нечасто бывают самокритичными, практически всегда они склонны превозносить свои суждения чуть ли не как истину в последней инстанции. Думаю, многие со мной согласятся, что на практике человек гораздо более охотно дает советы, чем следует им, особенно, если это переходит дорогу его убеждениям. Плюс пытается построить всех окружающих так, как они вписываются в его мировоззрение. Потому, как по мне, практически каждому очень трудно уловить момент, когда действительно нужно измениться. Слишком многофакторное это дело - человеческие отношения, и, к тому же, сильно заиндивидуализированное, потому я считаю, что здесь каждый должен сам решать, чего предпринять, пытаясь, конечно же, в первую очередь не потерять собственное лицо. Хотя не забывать держать руку на пульсе общественного мнения тоже не помешает - а вдруг подскажут нечто полезное и практичное…
С уважением, Дмитрий.
|
Спасибо, Натали и Дмитрий за ваше неравнодушное отношение к поднятой теме! Для всех мыслящих наших читателей ваши мнения могут стать весьма актуальны. Очень интересно будет узнать и теперь разные мнения по нашей беседе!
Со своей стороны, хочу поделиться очень интересной цитатой, зацепившей мой взгляд, из рассылки "Мыслим интерактивно" выпуск 15 (http://content.mail.ru/arch/arch_14356.html) :
"Если мимо тебя пройдет твой враг и нанесет тебе оскорбление, это акт любви. В сердце твоего врага зародился импульс любви, но, пройдя через завесу памяти, он превратился в ненависть. Прошлый опыт заставляет деформироваться или перекручиваться этот импульс, когда он всплывает на поверхность."
Иными словами, если человек проявляет к тебе эмоции, то тем самым даёт знать, что не равнодушен к тебе, и не важно со знаком плюс или минус они?
Вот у меня и вопрос по этому случаю: ради чего люди занимаются назиданиями и поучениями, дают советы, которых у них не спрашивают, и, вообще, предъявляют претензии по отношению к посторонним им людям? Какая у них реальная цель при этом? Какого результата они стремятся добиться?
Поделиться своими мыслями со всеми читателями рассылки приглашаю по контактному адресу mislivsluh@list.ru или - на нашем форуме проекта http://nadezhda-ya.narod.ru.
С
наилучшими пожеланиями, Надежда. 21.10.04г.
Здесь может быть размещено Ваше объявление или наш взаимный обмен ссылками:
пишите! ))
Международные знакомства
|
